Doma Blog

Se je možno znebiti mesečne položnice za RTV prispevek in kako lahko to enostavno naredimo popolnoma zakonito?

0
RTV Slovenija (foto: STA)

Piše: Jure Trunk

Informacije v sledečem zapisu so zgolj izobraževalne in informativne narave in niso namenjene hujskanju k neplačevanju RTV prispevka.

Kako se znebiti RTV prispevka in mesečne položnice zanj?

Kratek odgovor na to vprašanje se glasi: Preprosto, in to popolnoma znotraj okvirov, ki jih predvideva zakon, brez tveganja, da vas kdorkoli »ujame« pri domnevnem prekršku. V resničnost vaših izjav se ne bom spuščal, to je stvar vaše osebne morale in etike, vendar pri presoji ne pozabite, da je recimo država družini Ljubljanskega župana Zorana Jankovića odpisala za več 10 milijonov evrov dolgov… toliko o morali in etiki.

Enostavno se odjavite od RTV prispevka z obrazcem Odjava RTV sprejemnikov (https://www.rtvslo.si/files/RTV_prispevek/2015-10-20_priloga_odjava_fizicne_osebe.pdf).

V kolikor vas obišče RTV inšpektor brez sodne odločbe ga pod nobenim pogojem ne spustite v stanovanje ali avtomobil. V kolikor vas obišče RTV inšpektor s sodno odločbo (praktično minimalna verjetnost), ki mu dovoljuje ogled notranjosti vašega stanovanja, preprosto pokažite vse svoje naprava in po resnici izjavite, da ste jih kupili pred enim tednom preko malih oglasov (zato so rabljene in brez računa) in jih boste prijavili v 30 dnevnem roku kakor to predvideva zakon, s tem niste v nobenem prekršku.

Niste v prekršku, ker 5. odstavek 31. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4461&d-49682-p=1&d-49682-o=2&d-49683-s=1&d-49683-p=1&d-49682-s=3&d-49683-o=1#) določa, da ste dolžni RTV sprejemnik (ali druge naprave) prijaviti v 30 dneh od dneva pridobitve, kar seveda tudi naredite. V kolikor začnete ponovno prejemati položnico za plačevanje RTV prispevka, enostavno ponovite postopek odjave.

5. odstavek 31.člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija

Daljši odgovor v nadaljevanju.

Ste se kdaj vprašali zakaj plačujete RTV prispevek? Imate dovolj te pristranske in neprofesionalne javne hiše? Veliko je bilo že izrečenega in zapisanega na to temo, od obupne kvalitete programa in oddaj, slabem pokrivanjem športnih dogodkov, obupnih športnih komentatorjih, neprofesionalnega in pristranskega poročanja in v zadnjem letu in pol celo hujskanje k nespoštovanju ukrepov za preprečevanje epidemije covida, kar je neposredno ogrozilo zdravje in življenja Slovenskih državljanov, ter neposredno povzročilo številne nepotrebne smrti naših sodržavljanov. Različnih razlogov, zakaj nekdo noče plačevati RTV harača je verjetno več, kot je zaposlenih v javni hiši RTV, kar je okoli 2000 javnih parazitov, prisesanih na državne jasli.

Da ne omenjam kolikokrat javno hišo RTV dejansko plačamo… Plačujemo direktni RTV harač v obliki RTV prispevka 12,75€ na mesec in plačujemo naročnine na kabelsko/digitalno televizijo, ki v programski shemi vključujejo tudi programe RTV SLO. To je že dvakrat plačano. Poleg obveznega RTV harača se javna hiša RTV napaja tudi direktno iz proračuna. V Erarju (erar.si – aplikacija za prikaz porabe javnega denarja v Republiki Sloveniji) z dvema klikoma ugotovimo, da je javna hiša RTV od leta 2003 prejela za vsaj 71 milijonov evrov dodatnega javnega denarja iz davkoplačevalske blagajne, na katero je javna hiša RTV prisesana tudi direktno. To je očitno že tretjič plačano. Davkoplačevalci to javno hišo plačujemo trikrat. Osebno ne poznam nobenega drugega izdelka ali storitve, za katero bi moral plačati trikrat, dobil bi pa en kos, pa še ta najnižje možne kvalitete. Poleg vsega pa predvajajo še oglase ali po domače reklame. Noro.

Nekateri sicer trdijo, da je RTV nekakšna družbena dobrina, da jo potrebujemo, nujno zlo. Mogoče jo res potrebujemo, mogoče je ne… Zagotovo pa bolj potrebujemo policijo, gasilce, šole, vojsko… Ste že kdaj slišali za »policijski prispevek« ali morda »šolski prispevek«? Jaz niti. Kljub temu še vedno imamo policijo, gasilce, šole, vojsko… Ker plačujemo davke, DDV, trošarine…, ki gredo v državni proračun iz katerega potem država zagotavlja potrebna sredstva za policijo, gasilce, šole, vojsko… in RTV haraču navkljub, tudi za RTV… Kljub temu, pa za javno hišo RTV prisilno dodatno plačujemo še nek bizaren prispevek direktno iz naših denarnic. Če je javna hiša RTV za državo res tako pomembna in potrebna, kot so recimo policija, gasilci, šole, vojska…, bo država že poskrbela za njeno napajanje, brez prisilnega RTV harača direktno iz vaše denarnice, sicer pa naj se javna hiša RTV znajde na prostem trgu in sama poskrbi za lastno preživetje ali pa naj preprosto crkne. Osebno sem prepričan, da javne hiše RTV v obliki zasebnega trobila strank KUL in njihovih botrov, jaz ne potrebujem. Ali jo potrebujete vi?

Vendar kako se lahko znebimo tega nasilnega in obveznega RTV harača? Vsi smo že slišali trditev, da je to nemogoče. Da so tega ne da narediti… RTV želi, da verjamemo pravljici, da je odjaviti »naročnino« nemogoče… to je poleg nasilnega načina uvedbe »naročnine« brez privolitve naročnika, praktično njihov edini trik. Vendar ni nemogoče. V bistvu je odjava naročnine RTV prispevka zelo preprosta.

Napaka številka ena je, da zgolj prenehate plačevati RTV prispevek in še naprej prejemate položnice, saj se vam bodo prej kot slej usedli na račun in znesek izterjali. Zelo slaba možnost.

Potrebno se je znebiti mesečne položnice, to pa lahko naredi kdorkoli s preprostim obrazcem Odjava RTV sprejemnikov, ki se nahaja na spletni strani javne hiše RTV https://www.rtvslo.si/files/RTV_prispevek/2015-10-20_priloga_odjava_fizicne_osebe.pdf

Foto: bralec

Zgoraj izpolnite osebne podatke »naročnika« na RTV prispevek. V primeru, da ste dejanski lastnik avtomobila obkrožite možnost a (razlogi v nadaljevanju), v kolikor pa niste lastnik avtomobila obkrožite možnosti a, b in c. V resničnost vaših izjav se ne bom spuščal, to prepuščam vašemu občutku za moralo in etiko, v kolikor imate moralne in etične pomisleke, pomislite na več 10 milijonov evrov dolgov, ki jih je država odpisala družini Zorana »Zokija« Jankovića in se zamislite… Kar je dejansko relevantno je, kakšne možnosti ima za preverbo resničnosti vaših izjav javna hiša RTV in njihova inšpekcijska služba.

Kar se tiče preverbe stanja glede radijskega sprejemnika v avtomobilu (možnost b in c na obrazcu) smo precej nezaščiteni, avto namreč nima enake ustavne nedotakljivosti kot ga ima vaše domovanje. RTV inšpektor bi lahko ugotovil (s pogledom skozi okno avtomobila), da imate radijski sprejemnik v avtomobilu brez posebne odločbe sodišča, če je to recimo možno ugotoviti s pogledom skozi okno avtomobila, zato je radijski sprejemnik v avtomobilu najlažje enostavno prijaviti. Razen v primeru, da je radijski sprejemnik v avtomobilu recimo pokvarjen, česar se ne da ugotoviti brez vstopa v avtomobil. Posledica prijave radijskega sprejemnika (obkrožitev zgolj možnosti a na obrazcu) bo, da boste morali plačevati RTV prispevek v višini 3,77 € namesto 12,75 € (9 € prihranka na mesec). V kolikor se s pogledom skozi okno avtomobila, ne da ugotoviti ali ima avtomobil radijski sprejemnik, ali pa je recimo vaš radijski sprejemnik v avtomobilu pokvarjen, lahko mirno obkrožite vse tri možnosti a, b in c, tako kot, če radijskega sprejemnika v avtomobilu nebi imeli.

Kakšne možnosti pa ima RTV inšpektor za vstop v vaše stanovanje ali avtomobil? Precej slabe, vendar z veliko mere napora in potratenega časa inšpektor lahko doseže, da pridobi odločbo sodišča in ga morate spustiti v stanovanje – vendar obstaja tudi za ta primer zelo preprosta zakonita rešitev, kjer v nobenem primeru niste v prekršku.

Zlato pravilo: RTV inšpektorja brez odločbe sodišča NIKOLI in pod nobenim pogojem ne spustite v vaše stanovanje ali avtomobil. Če nima odločbe sodišča mu niti ne odpirajte vrat, ali pa mu jih zaprite v obraz, če ste jih že odprli.

V kolikor se RTV inšpektor dejansko pojavi pred vrati vašega stanovanja iz kakršnega koli razloga, brez odločbe sodišča, ki bi mu vstop in pregled vašega stanovanja dopuščala, mu vstopa v stanovanje ali avtomobil ne dovolite pod nobenim pogojem. Tukaj se za RTV inšpektorja pojavi ogromen problem, namreč poiskati mora sodnika, ki mu bo podpisal sodno odločbo za pregled vašega stanovanja. RTV inšpektor mora sodišču predstaviti utemeljene razloge za sum, da bodo pri ogledu stanovanja ugotovljene kršitve predpisov. Poleg tega je pri tem treba izhajati, da se v ustavno pravico do nedotakljivosti stanovanja posega le v obsegu, ki je nujen za izvedbo nadzora. To velja tako pri dovoljevanju vstopa in ogleda kot tudi pri samem ogledu. Upoštevati je treba, da mora biti poseg v nedotakljivost stanovanja sorazmeren s težo kršitve predpisov, ki se pri tem ugotavlja. Vsaka nedovoljena dejavnost, ki se domnevno opravlja v stanovanju, ne more biti opravičljiv razlog za izdajo sodne odločbe, ampak mora utemeljenost varstva javnega interesa, ki se z vstopom in preiskavo stanovanja varuje, sorazmerno prevladati nad pravico lastnika ali uporabnika stanovanja do njegove nedotakljivosti. Drugače rečeno bi moralo sodišče presoditi, da je sum RTV inšpektorja, da vi imate televizor in teža vašega domnevnega prekrška sorazmerna s posegom v ustavno pravico do nedotakljivosti doma, poleg tega pa še utemeljiti varstvo javnega interesa. Precej težka naloga tudi za najbolj nepoštenega mafijskega sodnika.

Vendar glede na to, da Slovensko sodstvo deluje arbitrarno in redno krši temeljne ustavne in človekove pravice, se teoretično lahko na vratih vašega stanovanja pojavi RTV inšpektor s sodno odločbo, ki mu dovoljuje vstop in pregled v vašem stanovanju in/ali pregled vašega avtomobila. Verjetnost, da bo RTV inšpektor prišel do sodne odločbe je minimalna, RTV inšpektor pa je do te točke potrošil že precej dragocenega časa in sredstev… in čaka ga bridko razočaranje. V kolikor imate v stanovanju kakršno koli napravo za sprejemanje RTV programa jo preprosto pokažite; televizijo, računalnik, tablico, telefon… in izjavite, da ste vse naprave, ki si jih lastite, kupili rabljene brez računa preko malih oglasov (Bolha.com, Salomonov oglasnik…) v zadnjem tednu ali dveh (enako velja za avtoradio v avtomobilu) in se imate namen prijaviti na plačevanje RTV prispevka znotraj zakonsko določenega roka 30 dni od pridobitve naprave.

  1. odstavek 31. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija (http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4461&d-49682-p=1&d-49682-o=2&d-49683-s=1&d-49683-p=1&d-49682-s=3&d-49683-o=1#) pravi: »Kdor pridobi sprejemnik in v času pridobitve ni bil zavezanec za plačilo prispevka, mora v 30 dneh sprejemnik prijaviti RTV Slovenija, zavezanec pa mora spremembo naslova oziroma sedeža sporočiti RTV Slovenija najpozneje v 15 dneh po spremembi.«

Po tem, ko pridobite napravo imate po zakonu 30 dni časa, da jo prijavite. V tem grmu tiči zajec.

Neodvisno katere naprave imate in jih pokažete RTV inšpektorju, v kolikor ste jih pridobili v zadnjih 30 dneh (dokazno breme je na RTV inšpektorju, da naprav niste dobili v zadnjih 30 dneh) in jih prijavite znotraj 30 dnevnega zakonsko določenega roka je vse popolnoma zakonito in niste v prekršku. Prijavo sprejemnika naredite z obrazcem objavljenim na spletni strani RTV (https://img.rtvslo.si/_files/2021/07/06/5_362427313079517202_obrazec_prijava_fo.pdf). V tem primeru se boste seveda ponovno naročili na RTV prispevek, vendar je to malo verjeten scenarij, kjer se je RTV inšpektor pošteno potrudil, vas pa še vedno ni ujel pri nobenem prekršku ali nezakonitosti. Nenazadnje se lahko po kakšnem mesecu ponovno odjavite od RTV prispevka po istem postopku kot prvič. Verjetnost, da vas bo obiskal RTV inšpektor s sodno odločbo, ki bi mu dovoljevala pregled vašega doma je izjemno majhna, hkrati pa zaradi določil 31. člena Zakona o Radioteleviziji Slovenija, v kolikor izjavljate, da ste naprave pridobili v zadnjih 30 dneh in jih tudi v 30 dneh od dneva pridobitve dejansko tudi prijavite, niste v nobenem prekršku.

Plačilo prisilnega RTV harača se lahko (na žalost) z obrazcem Odjava RTV sprejemnika odjavi za največ 36 mesecev. Seveda na obrazcu za odjavo zapišete, da se želite odjaviti za 36 mesecev, po izteku 36 mesecev, pa boste morali obrazec ponovno poslati javni hiši RTV.

V kolikor ste obkrožili na obrazcu možnost a,b in c, kot razlog za odjavo na obrazcu Odjava RTV sprejemnika navedite: »Nimam televizijskega in/ali radijskega sprejemnika oziroma nobene druge naprave, preko katere bi lahko spremljal televizijske in/ali radijske programe, niti v avtomobilu.«

V kolikor ste obkrožili na obrazcu samo možnost a, kot razlog za odjavo na obrazcu Odjava RTV sprejemnika navedite: »Nimam televizijskega sprejemnika oziroma nobene druge naprave, preko katere bi lahko spremljal televizijske programe.«

Možnost, da dovoljujete pooblaščeni osebi RTV, da v treh mesecih opravi preverjanje dejanskega stanja, seveda obkrožite NE, torej tega ne dovolite.

V tem primeru boste morali podpis na obrazcu Odjava RTV sprejemnika overiti na upravni enoti. Strošek overovitve podpisa na vaši lokalni upravni enoti je 3 €. Poudariti je potrebno, da upravna enota overja zgolj pristnost vašega podpisa in ne resničnosti navedb v obrazcu. Upravna enota se z vsebino dokumenta ne ukvarja. Priporočam, da podpis overite na upravni enoti, saj je strošek overitve na upravni enoti zgolj 3 € (pri notarju je ta strošek bistveno višji).

Neobvezni rubriki e-naslov in telefonska številka pustite prazni. V kolikor bo imel RTV kakšne »nejasnosti«, naj vam pošljejo zadevo po redni pošti, tako kot vam že vrsto let pošiljajo položnice za RTV harač. Vi lahko, v primeru nejasnosti, RTV kontaktirate po emailu ali telefonu kadarkoli (podatki so navedeni na vrhu obrazca Odjava RTV sprejemnika). Zapišite kraj in datum, podpišite, overite podpis na upravni enoti in pošljite po pošti na naslov naveden na vrhu obrazca Odjava RTV sprejemnika. Tako bodo položnice za plačevanje RTV prispevka prenehale prihajati za naslednjih 36 mesecev (ali pa boste plačevali samo 3,77 € zgolj za radijski sprejemnik, v primeru, da ste se odločili za to možnost).

V kolikor bodo na RTV poskušali ignorirati vašo Odjavo RTV sprejemnika in vam bodo še naprej pošiljali položnice, jih pokličite (telefonska je na vrhu obrazca) in zahtevajte, da vam na podlagi vašega poslanega obrazca nehajo pošiljati položnice.

Tukaj se mogoče komu zdi, da je s tem veliko dela. Potrebno je izpolniti obrazec, overiti podpis in poslati, potem pa čez 36 mesecev ponovno ponoviti celoten postopek. Vendar v 36 mesecih boste privarčevali 459 € (12,75 € x 36 mesecev), če dodamo še provizije za plačevanje položnic lahko znesek mirno zaokrožimo na 500 €. V kolikor nekdo plačuje samo radijski prispevek, namesto televizijskega, v višini 3,77 € na mesec, pa prihranek znese 323 € (8,98 € x 36 mesecev). Če vam postopek odjave vzame 1 uro vašega časa, je to zelo dobro plačana ura… vsaj za povprečnega državljana, ki mu država ne odpisuje na desetine milijonov evrov davčnih dolgov, kot recimo družini Janković. Za tiste, ki bi se želeli odjaviti od tega RTV harača zaradi osebnih prepričanj, kot recimo besa zaradi nepotrebno izgubljenih življenj naših sodržavljanov, ki jih je neposredno povzročila javna hiša RTV s svojim transparentnim hujskanjem k nespoštovanju ukrepov proti širjenju virusa v teh težkih časih epidemije, pa je verjetno teh 500 € čisti dobiček, češnjica na torti, saj jim bo že samo vedenje, da ne plačujejo RTV harača in financirajo te javne hiše zla, prineslo veliko veselje.

Za 500 €, kolikor znese prihranek v 36 mesecih si lahko kupimo marsikaj. Za 500 € lahko recimo dobimo 200 kg kruha, 400 litrov mleka, 500 kg banan, 250 burekov, 500 litrov kurilnega olja, 10 metrov drv, 10 parov čevljev, počitnice, kolo, 4 letne vinjete pa še ostane za eno večerjo v restavraciji… Karkoli je vredno več kot javna hiša RTV.

Po 36 mesecih prihranka boste že toliko v plusu, da lahko po treh letih, ko boste spet morali na upravno enoto overiti vaš podpis, pripravite recimo 5 obrazcev z različnimi datumi za naslednjih 15 let, strošek bo 15 € (3 € x 5 obrazcev) za overitev podpisov na petih obrazcih, kar je glede na skupni prihranek zadnjih 3 let zanemarljivo. Prednost tega je, da vam naslednjih 15 let ne bo potrebno na upravno enoto, razen, če se v tem času obrazec spremeni. Lahko se odločite ostati na varni strani in recimo overite samo 2 obrazca, pa imate še vedno mir naslednjih 6 let (po treh letih samo pošljete drugi obrazec).

Manj kot nas bo plačevalo RTV harač in večje stroške kot bodo imeli RTV inšpektorji s poskušanjem neučinkovitega ugotavljanja dejanskega stanja, kjer vas ne morejo zalotiti v prekršku, bolj bo javna hiša RTV odvisna od davkoplačevalske blagajne. Na srečo davkoplačevalcev lahko spremljamo vsak evro našega denarja, ki se steka v to predimenzionirano javno hišo RTV in ko bodo tej zneski postali dovolj visoki, gledanost pa bo še naprej vztrajno padala, se bo prej kot slej postavilo vprašanje, ali je tega starega in bolnega mastodona še vredno hraniti, ali pa ga je bolje odpeljati za štalo in milostno pokončati. Kdo pa želi neposredno podpirati smrti sodržavljanov, ki jih povzroča v času epidemije javna hiša RTV s hujskanjem proti ukrepom za preprečevanje širjenja smrtonosnega virusa. Najučinkovitejši način glasovanja, je glasovanje z denarnico in prisilni RTV harač je kot nalašč za glasovanje z denarnico.

Jure Trunk, Slovenija

Evropski parlament na slepem tiru

0
foto: Pixabay

Piše: Jožef Praprotnik

Razprava o vladavini prava, svobodi medijev in korupciji v Sloveniji, ki so jo na rojstni dan nekdanje Jugoslavije spočeli ponosni nasledniki ZK ne v kaki zakotni gostilni, ampak v Evropskem parlamentu je želela udariti žebljico na glavico, pa se na žalost to ni zgodilo. Temeljila je namreč na poročilu komisije, ki se je nedavno sprehodila po naši lepi deželici in v katerem bi našli prstne odtise tajnika naše postlanke Tanje Fajon. Poročilo ni niti približek resničnih prizadevanj našega pravosodja, če se za začetek pomudimo pri vladavini prava, ki je kot ustava temelj države.

Naše pravosodje ne temelji zgolj na tem, da ve kaj je prav in kaj je narobe, kaj se sme početi in česa se ne sme delati v naši deželici, ono se naslanja na grške mite, zato njihove aktivnosti v okviru akcije »Herkules«, pa tudi bolj domače, kot je »Lukenda«, »balkanski bojevnik«, »rop stoletja«, »bančna luknja«, »operacijske mize«. Toda poročilo komisije, ki ga je lektoriral tajnik postlanke Tanje Fajon, vseh teh – sicer uspešnih prizadevanj pravosodja – niti ne omenja, ampak se omeji na nekoliko pozno delegiranje naših tožilcev v evropsko tožilstvo. Ampak razpravljanje o tem je zdaj, ko je s stanjem vrh Evrope zadovoljen, podobno, kot vpitje za vlakom, ki je odpeljal. A da bi rekli kakšno besedo o škodi, ki jo nam povzročajo sodišča, ki po vrsti izgubljajo tožbe z našimi državljani na Evropskem sodišču človekovih pravic, to pač ne, ker to ne sodi v sklop lepih besed o naši vladavini prava. Naša sodišča so hitra, saj za primer ko pijan šofer na vožnji v napačno smer na avtocesti ubije tri mlade ljudi, potrebujejo zgolj 7 let in tudi v primeru »balkanski bojevnik« – tako slikovito sodišče opiše, oriše in celo pobarva navadne trgovce s prepovedano drogo, po domače »švercarje mamil«. Vrhovno sodišče je glavnega švercarja spustilo na prostost in zadevo, ki traja najmanj 6 let, vrnilo na sodišče prve stopnje. O teh stvareh evropski poslanci niso razpravljali in tudi ne o našem vrhovnem in ustavnem, pravzaprav kar postavnem sodišču, ki poleg prava obvladuje tudi epidemijo covida 19, saj je svoboda gibanja nad smrtonosnostjo bolezni. Oni že vedo, kako se tej stvari streže.

Pa še kako besedo o svobodi medijev pri nas, o korupciji je itak povedano že v prejšnem odstavku. STA je z nakazili denarcev – novi direktor je manj trmast kot avto-odstopljeni in je podpisal pogodbo z vladnim uradom za informiranje – zdaj rešena in je tako volk sit in koza cela. O tem problemu tako lahko lajajo le za nazaj, kar je podobno, če pes danes laja za kuro, ki jo je lump ukradel včeraj. Lahko bi pa evro-poslanci leve poloble odprli razpravo o tem, koliko lažnih informacij je še sprejemljivo za poslušalstvo in gledalstvo nacionalne tv koče, da se gledalci ne smejo pridušati in tiho preklinjati. Zdaj, ko vlada ni po želji nacionalne tv, je laž celo priporočljiva, vendar količina ni predpisana. In o tem se evro-poslanci niso pogovorili. Jej, jej, kaj bo pa zdej ?

Jožef Praprotnik, Jesenice

Slovenijo bo treba razstrupiti!

0
(Foto: bralec / Twitter)

Piše: Franc Trunk

V kontekstu tweeta LIBERTAREC v celoti soglašam z Oberentgiftführer-jem markom koprivcem iz Sozialdemokratische Partei-je, sicer zavržno zanikrnim ponosnim častilcem partizanskih klavcev – zadnji čas je, da tovrstno fašistično udbaško golazen, kateri samostojna RS ni intimna opcija enkrat za vedno na kakršenkoli že način odstranimo iz samostojne RS, če je potrebno lahko tudi z razstrupitvijo…

Če je mogoče še razumeti oblastno abstinenčno krizo fašistične udbaške drhali, ki deluje kot, da je predestinirana za stalno oblast v RS, je nekoliko težje sprejeti rudečekrvno politično histerijo od terčka, kjer namesto njega govorijo in delujejo agresivni pijanski maligani, posledično ne čudi, da so ga zapustili najbližji – pa vse do izza Jahorinske vukojebine pritepene tipično histerične bosanske tomićke, za katero velja – može tomićka iz Jahorinske vukojebine, a Jahorinska vukojebina ne može iz tomičke*** –  ko vse, kar ni komunistično degenerirano javno zmerja  z lopovi, barabami, mafijci, fašisti, svojatjo, kjer genetsko vcepljena histerija bosanske tomićke vodi celo tako daleč, da tipično histerična bosanska tomićka sredi Slovenije javno grozi, da bi najraje kar po romunskem scenariju obračunala z vsemi neudbaško razmišljujočimi zavednimi SLOVENKAMI/SLOVENCI…

Narobe Svet tale uboga Slovenija – po dolgem in po čez prestreljena z balkanskimi primitivno necivilizacijskimi izrodki, ki so se pridružili njim kompatibilnim norim fašističnim častilcem komunističnih klavcev!

Mimogrede:

Naj poskusi kakšen Slovenec sredi Sarajeva javno groziti Bosancem, da jih je potrebno likvidirati kot Ceauseascuja in njegovo ženo – niti praha v žari ne bodo dobili njegovi bližnji…

In eden vodilnih norih fašističnih častilcev komunističnih klavcev je sam ponosni naslednik zločinske komunistične drhali marko koprivec, član fafajonkine fašistične SSd svojati, za katerega je značilno, da se po njemu pretakajo geni črednega nagona himalajskega goveda, kot je svoj čas zapisal Pavliha, ki ga je za kazen CK ZKS kar ukinil…

To zanikrno degenerirano fafajonkino himalajsko govedo je šlo še korak dlje kot ostali fašistični rudeči histeriki, s fašistično radikalno retoriko je javno izpostavilo, da smo vsi neudbaško razmišljujoči kleni zavedni domoljubni rodoljubni SLOVENCI/SLOVENKE, naši otroki, vnuki – strup, ki ga je potrebno »odstraniti iz naroda«

NORO!!! Nujno potrebno dolgotrajne oskrbe na zaprtem oddelku razvpite klinike v Avstraliji!

Drago Šketa, generalni državni tožilec in njegove stekle tožilske p(ra)sice – pa nič…

Tudi državna psihiatrija neodzivno spremlja delirij tovrstnih udbaških norcev…

Vsa ta fašistična levičarska drhal raznoraznih norih terčkov, norih tomićk, norih koprivcev, …, ki evidentno podpirajo udbaško jugonostalgično necivilizacijsko drhal, ki je na petkovem protestu ob dnevu praznovanja 30-letnice samostojne RS – ŽVIŽGALA v času igranja himne RS in KRULILA kot lačne prasice v minuti molka v čast padlim v vojni za samostojno Republiko Slovenijo, kjer tovrstni izpad zavržne fašistično udbaške levičarske poulično se goneče jugonostalgične primitivne levičarske drhali 100 % potrjuje skupno agendo z udbaškim botrom milanom kučanom, ko vsem tem zanikrnim pro/udbašem samostojna demokratična RS nikoli ni bila, ni in nikoli ne bo intimna opcija, posledično ostaja odprto vprašanje: Čemu fašistična udbaška drhal ne ‘spoka’ nepovratno v njej ljubo balkansko vukojebino…!?

Če bi bilo kaj Pravice v RS, bi ob osamosvojitvi prepovedali delovanje vseh fašističnih pro/udbaških političnih strank, kjer bi uporabili lakmusov papir za detekcijo tovrstnih zanikrnih fašističnih udbašev, ki bi reagiral v kontekstu čaščenja partizanskih klavcev…

Po 30-ih letih samostojne RS se je fašistična udbaška golazen v RS toliko razplodila, da bomo morali kleni zavedni SLOVENCI/SLOVENKE krepko poprijeti v vse/Slovenski čistilni akciji, da bomo ob pomoči deratizacije fašistično udbaško golazen vsaj globoko porinili v ilegalo, če ne za vedno očistili – sicer se nam s kategorijo Časa lahko zgodi, da se bomo že mi, če ne pa mi – pa naši otroci/vnuki nekega ‘lepega’ dne zbudili v SLOVENKAM/SLOVENCEM povsem tuji deželi, ki ne bo niti podobna dandanašnji dodobra balkansko sprostituirani RS…

Saj ni res, pa je…

Franc Trunk, veteran vojne za Slovenijo

p.s.: slovarček: može tomićka iz Jahorinske vukojebine, a Jahorinska vukojebina ne može iz tomičke*** = lahko tomićka iz Jahorine, a Jahorina ne more iz tomićke…

Novo kulturno dno Radia Slovenija

0
Studio mix (foto: Pixabay)

Piše: U. P.

Ko že misliš, da te naš nacionalni biser, RTV Slovenija, ne more več presenetiti, ta vselej poskrbi za novo blamažo, nevredno davkoplačevalskega denarja. Včeraj in v torek četrt čez dvanajsto smo tako lahko prisluhnili oddaji Prva vrsta, v tem mesecu tematsko posvečeno stoletnici smrti pisatelja Josipa Jurčiča in skladatelja Josipa Ipavca, velikih umetnikov,  ki sta pomembno sooblikovala slovenski kulturni prostor oz. narodno identiteto.

V napovedniku smo izvedeli, da naj bi bilo krstno izvedenih kar nekaj skladb na temo domoljubja, ki je tako Jurčiča kot Ipavca spremljalo skozi vse življenje. A kot je naši nacionalni medijski hiši očitno bolj po meri, smo namesto pristnega domoljubja dobili norčavi zmazek dueta Hostnik pa Krečič, ki sta prikazala ravno nasprotno, kar naj bi iskreno domoljubje predstavljalo in sploh v zadnji skladbi z naslovom »Ljubim te, Slovenija rjava« dokončno razjasnila, kam »pes taco moli«. V tem kontekstu bi tudi znački s slovenskima zastavicama na njunih suknjičih, lahko dojeli kot čisto provokacijo in posmeh tistim, ki nam domovina zares nekaj pomeni. V preteklosti je tako znotraj kot zunaj krogov RTV padlo že veliko besed na temo premajhnega poudarjanja domoljubja na Prvem programu Radia Slovenija, zato bi lahko stvar razumeli kot pritlehno maščevanje in odgovor na povsem upravičene kritike.

Najbolj žalostno pri vsem pa je dejstvo, da RTV za orodje svoje izkrivljene miselnosti uporablja tako mlade in nadarjene avtorje in aranžerje, kot sta Tomaž Hostnik in Matija Krečič, ki bi glede na svoje izjemne sposobnosti in dosedanji opus, stvari zares lahko premaknila na bolje in kaj vrnila domovini, namesto da jo sramotita po diktatu RTV-jevskih prisklednikov. Znano je namreč, da sta oba avtorja številnih popevk, šansonov, klasične in filmske, posvetne in celo sakralne glasbe (oba sta že napisala mašo), zato je v tem oziru njun nastop v oddaji Prva vrsta toliko manj razumljiv in problematičen. Čas bi že bil, da se Slovenci sami odločimo, ali še naprej želimo financirati ustanovo, ki nam na dnevni ravni servira tako nizkotne vsebine.

Posnetek oddaje si lahko ogledate TUKAJ.

U. P., Slovenija

Z znamko se ne strinjajo

0
France Balantič. (foto: visitkamnik.si)

Piše: Franci Kindlhofer

V Gorenjskem glasu od 23. novembra sem zasledil zanimiv članek o znamki v spomin na našega, nekdaj zamolčanega, pesnika Franceta Balantiča.

Reakcija ZZB je sicer razumljiva, saj se to združenje razume kot negovalec vse vrste zgodovinskih laži in zablod iz časa druge svetovne vojne in po njej. Nerazumljivo je pa to, da takšna institucija živi še vedno na račun poštenih davkoplačevalcev. Iz proračuna naj bi črpali preko 600.000 evrov letno.

Za njih je nasprotnik komunistične diktature in branitelj sorojakov proti partizanskemu terorju zločinec. Zapisalo se jim je celo, da je bil »Švabobranec«, čeprav se gotove ne ve, koliko Švabov je bilo med tolikimi Nemci, ki so bili kot okupatorska vojska pri nas.

Pišejo, da je bil Balantič strah in trepet krajev ob Cerkniškem jezeru. Ne pišejo pa nič o tem, kakšen teror in klanje so povzročali partizani in pod kakšnimi krutimi okoliščinami je izgubil življenje mladi pesnik, ko je z soborci rajši zgorel v plamenih hiše, kot, da bi se vdal podivjanim komunistom. O dogodkih v Grahovu bi lahko posneli celovečerni film, ki bi se ne razlikoval veliko od Holocavsta.

Ker bom zopet deležen očitkov, da sem preveč zazrt nazaj v zgodovino in, da moramo gledati le naprej, bi rad opozoril na dejstvo, da je bilo zopet ZZB tisto, ki je sprožilo kamen. Če je to združenje tako občutljivo na spominjanje komunističnih zločinov, potem je najmanj kar lahko proti temu naredi to, da je tiho kot rit.

Franci Kindlhofer, Bled

Arogantni in napihnjeni politiki

0
Fotografija je simbolična. (foto: Freepik)

Piše: Julijana Gartner

Že kar nekaj časa se ne oglašam več v revijah kot je bil MAG, Reporter, Demokracija, Družina itd., ker sem mnenja, da sedaj vse pove Boris Tomašič, Luka Svetina, skratka NOVA24TV, ki je vedno boljša. Hvala Bogu, da jo imamo!

Dnevno spremljam politiko in se jezim na nekulturne in nesramne voditelje raznih odborov v DZ. Vsi iz levice, Robert Pavšič, iz SD, LMŠ so tako arogantni in napihnjeni, da jih človek ne more več gledati in ne poslušati. V nedeljski oddaji na POP TV je Uroš Slak gostil Ljudmilo Novak iz NSI. Že pred leti sem se v prispevkih jezila nanjo, zato sem iz radovednosti gledala to oddajo. Odkar je gospa na čelu NSI, po mojem mnenju ne zastopa svojih volivcev, odkar je v Bruslju pa še manj. Bolj bi sodila k socialistom Tanje Fajon. Če se zavzemaš za sankcije proti Madžarski, podpiraš LGBT v šolskem sistemu, nasprotuješ lastni vladi v domovini, samo zato ker jo vodi Janez Janša (osebno zamero gor ali dol, ali celo zavist.) To niso krščanske vrednote! Novakova dela škodo lastni stranki s takimi izjavami. Me prav zanima kaj o tem mislijo volivci NSI-ja. Če te pa hvali POP TV in razna merjenja ( ustvarjanja ) javnega mnenja, je to za stranko kaj slaba popotnica pred volitvami. Na  Slakovo vprašanje, kdaj je; počilo » med Novakovo in Janšo«, je bil zanimiv odgovor. Rekla je, da takrat, ko je bil sprejet Svetlikov zakon o arhivih. Dobro se spomnim dni, ko smo zbirali podpise za referendum, ki je pozneje padel. Že takrat sem se čudila, zakaj NSI nasprotuje odprtju arhivov. Sklepala sem, da v arhivih NSI nekaj skrivajo ali se bojijo, da bi kakšen radoveden zgodovinar kaj odkril, če bi bili arhivi odprti. Koliko so odprti, lahko povedo Omerza, Pezdir in drugi, ki še največ dokumentov najdejo v Beogradu. V Sloveniji je izginilo v pečeh več kot 90% arhivov. Nikoli nisem bila volilka NSI boli me pa, da zaradi takih; Kristjanov, kot je Novakova druščina ne bo nikoli dobila udobne večine v parlamentu, da bi lahko sprejemala zakone v korist Slovenije in njenih državljanov. Ta dopis sem napisala samo zato, da sem se razbremenila in me ta tema ne živcera več. Samo Vam v vednost. Vsa pohvala pa Demokraciji in Nova24TV za odlične prispevke. Le tako naprej! Kot je dejala Urška Bačovnik Janša: Resnica lahko zboli, umreti pa ne more!

Julijana Gartner, Selca

Narobe svet

0
foto: Pixabay

Piše: Franc Pevec

Petje so prevzeli tisti, ki ne znajo lepoglasno peti.

Glasbo so prevzeli tisti, ki ne obvladajo melodičnost in harmonijo.

Slikarstvo so prevzeli tisti, ki ne znajo lepo sonaravno lepočutno slikati.

Arhitekturo so prevzeli tisti, ki ne obvladajo lepoto arhitekture.

Urejanje odnosov  so prevzeli tisti, ki ne marajo družine in s tem tudi ne otrok.

Razgovore so prevzeli tisti, ki ne obvladajo etiko besede in obnašanja.

Filme predvsem režirajo tisti, ki ne obvladajo čutnost in lepoto v odnosih.

Novinarstvo opravljajo predvsem tisti, ki nimajo občutka za resnico, pravičnost in življenjsko logiko.

Dom hočejo urejati tisti, ki ne marajo doma in domovine.

Kulturno dediščino hočejo urejati tisti, ki je ne marajo.

Vsem tem pojavom je skupna nečutna nesonaravna hladnost, ki ne mara človekoljubje in stvarstvo.

Franc Pevec, Šentjur- Pešnica

Pravi totalitarizem za slovenske komuniste in jugonostalgike je samo “janšizem”

0
Janez Janša. (foto: Vlada RS)

Piše: Frančiška Franca Buttolo

Pa smo jo dočakali  resnico iz ust političnih mešetarjev na levi strani slovenskega parlamenta.

Klub smrtnemu sovraštvu do vsakršnega revizionizma v komunistični zgodovinski vedi, so povsem spremenili svoj odnos do totalitarizmov, tistih treh družbenih  pojavov, ki so v 20. stoletju povzročili  največ gorja. Totalitarizmov, vsakega na svoji krvoločni ideološki podlagi, ki so skupaj povzročili več gorja kot ga ni –  v enem samem stoletju – nikoli uspelo  povzročiti naravi.

1) Koliko milijonov, morda kar celo milijardo, človeških življenj  je v resnici uspelo pokončati, ali pa jih kakorkoli usodno prizadeti, trem največjim totalitarizmom v 20. stoletju. – komunizmu, nacizmu in fašizmu? Koliko žrtev so zahtevale ruska, kitajska. južnoameriške in  druge komunistične revolucije ter nečloveške razmere potem, ko so oblast prevzeli revolucionarji?

2) Koliko žrtev je bilo med ljudmi v nacističnih diktaturah? Ne samo zaradi rasizma, tudi zaradi občutka manjvrednosti, ki ga je  – že na začetku tega pošastnega gibanja – njegov vodja spremenil v prvo,  “sveto”, pravilo vseh diktatorjev, v psihopatski občutek večvrednosti.

3) In koliko žrtev je povzročil fašizem? Res ne toliko, kot prva dva, vsekakor pa je povzročil Slovencem veliko gorja, ne samo v znanih fašističnih taboriščih in zaradi streljanja talcev, temveč tudi zaradi načrtnega delovanja fašističnih oblasti proti vsem tistim Slovencem, ko so bili v 20. stoletju del Italijanske države.

Pred nekaj dnevi pa so nas – vse Slovence in slovenske državljane –  v slovenskem parlamentu komunistični in jugonostalgični poslanci poučili, da komunizem in fašizem sploh ne sodita med totalitarne sisteme. O nacizmu niso rekli ne črne ne bele. Morda se jim ne zdi več tako krut. Kdo ve? Morda, odkar zelo malo slišimo o  koncentracijskih taboriščih v Nemčiji, veliko pa o tistih, ki  jih  Nemci niso imeli  v svoji rodni Nemčiji, temveč raje v kateri  od svojih okupiranih držav, na primer na Poljskem. Kako premišljeni so bili, ti nemški nacisti. In so očitno še vedno. Zelo, le da naši – komunistični –  akademiki njihovega revizionizma  v zgodovinski vedi niti ne opazijo.

Za naše parlamentarce pa so – kdo drug, če ne slovenski vodilni teoretiki multikulturnega globalizma po slovensko – pripravili nekaj novih navodil za preprečevanje kakršnih koli nesporazumov med evropskimi levimi fašisti. Da bi se levi fašizem razvijal čimbolj nemoteno, so se morali njegovi nemški, italijanski in jugonostalgični balkanski  levi fašisti dogovoriti, da ne bodo obujali “neprijetnih” zgodovinskih spominov.

Zakaj in čemu so se tako odločili? Pravi razlogi so trije: 1) ker so si vsi ti trije  totalitarizmi zelo podobni, vsaj po svojih komunističnih izhodiščih; 2) ker so bili vsi trije podobno sedanjemu, marksistično globalnemu multikulturalizmu, 3) ker je treba – bolj kot zločinske strani  komunizma, nacizma in fašizma – poudarjati zločinskost nasprotnikov levega fašizma, utemeljenega v marksističnem multikulturalizmu.

Ti nasprotniki pa smo pri nas vsi, približno polovica Slovencev, ki ne maramo komunizma. Pravijo nam, slovenski levi fašisti, da smo “janšisti. Kaj nas čaka, nasprotnike levih fašistov, pa vsi vedo – in tudi vsi vemo. Čakajo nas nove in nove Hude jame.

Takšno je pač življenje. Takšni smo “dobri” ljudje, krona stvarstva. Zato, vsaj na volitve pojdimo. Vsaj to.

Morda bo pa le pomagalo, čeprav z levim fašizmom ne bo lahko, nit s slovenskim niti z mednarodnim.

Frančiška Franca Buttolo, Slovenija

Saj ni res, pa je – FARSA poimenovana VARUH

0
Peter Svetina. (foto: STA)

Piše: Franc Trunk

Povej mi katera oblast te je imenovala, pa ti povem komu boš HLAPČEVAL! 

‘varuh’ človekovih pravic RS, tov. Peter Svetina, vaš proforma odgovor razumem kot nadaljevanje poniževanja funkcije Varuha človekovih pravic!

RAZAČARAN SEM!

Mnogo oblastne svinjarije sem preživel v minulih 25 letih – eden redkih – vendar sem (po spominu…) to pot prvič zapisal, da sem RAZOČARAN in to nad vami, ki ste popolnoma neprimerna oseba za funkcijo Varuha človekovih pravic RS – mogoče je to zato, ker živite v vam lastnem Svetu, mogoče je to zato, ker ste izgubljeni v Vesolju, mogoče je to zato, ker ste na ‘lekadolu’ – niti ni pomembno, materialno dejstvo je, da niste sposobni zaznavati tiste prave oblastne problematike kršenja človekovih pravic, ki je v nebo kričeča ‘skrita’ v sistemski oblastni korupciji v katero se s Časovno hitrostjo pogreza RS:

– zaradi meduradniškega pokrivanja malomarnosti, nestrokovnosti, mestoma celo oblastnega NAKLEPNEGA! škodovanja posameznikom,

– ko oblast! ne izvaja predpisane zakonodaje,

– ko oblast! ne prijavlja pristojnim organom kriminalno zločinske javne uslužbence,

– ko oblast! ne sankcionira z regresiranjem niti oblastne NAKLEPNO! povzročene škode, ki jo zločinsko kriminalni javni uslužbenci v zlorabi oblastne funkcije zlorabljajo za povzročanja ZLA!!! posamezniku…

– …

– nenazadnje, ko je fašistična oblast! PRAVNOMNOČNO! ‘ujeta’ v njej lastnih NAKLEPNIH! zločinsko kriminalnih rabotah – pa se ni sposobna niti korektno opravičiti žrtvi/posamezniku…

Vse to in še mnogo drugega je enoznačno predpisano v Zakonih RS!

Še nikoli ni bil ugled institucije Varuha človekovih pravic tako nizko kot je sedaj, niti udbaška tožilka vlasta nussdorfer ni nikoli tako ponižala institucijo Varuha človekovih pravic kot ste to uspeli vi, v vsega dveh letih šestletnega mandata, kjer naj bi bili celo neki diplomirani!? strokovnjak!? na področju dela z ranljivimi skupinami, tu pa ne vidite, ali še huje, se delate/izigravate funkcijo Varuha človekovih pravic kot, da ne vidite – krucinalnega NAKLEPNEGA!!! udbaškega kriminalno zločinskega pogroma zoper družino Trunk, ki ga enoznačno izkazujejo pravnomočne sodbe:

  1. 125-stranske negativne revizije Računskega sodišča št. opr. št. 320-9/2012/109 z dne 28. maja 2015
  2. ESČP Trunk vs. RS, No. 60503/15 z dne 6. 12. 2018
  3. Vrhovnega sodišča RS opr. št. I Ips 198/2018 z dne 19. 2. 2019
  4. Vrhovnega sodišča RS opr. št. I Ips 12400/2013 z dne 17. 6. 2021
  5. Vrhovnega sodišča RS opr. št. I Ips 52710/2013 z dne 17. 6. 2021

Posebej je potrebno izpostaviti, da pravnomočne sodbe Vrhovnega sodišča niso element poštenega sojenja – kajti, če bi pošteno sojenje v RS obstajalo, bi bila tovrstna sodna odločitev sprejeta že na prvi stopnji, tako pa je bila tovrstna odločitev sprejeta šele na Vrhovnem sodišču RS – in to kot posledica dejstva predhodnega dooooooolgoletnega zavestnega/načrtnega/NAKLEPNEGA! fizično/finančnega/psihičnega IZČRPAVANJA/UBIJANJA! žrtve/posameznika, ko bi predmet zadeve – v danem primeru NAKLEPNE! zlorabe moči oblasti vs. posameznik – kot tak nedvomno SRAMOTNO!!!  ‘padel’ na ESČP!

Tovrstno nerazumevanje materialnih dejstev predhodno zapisanega bistva materije, je moč pripisati vaši družbOOslovni izobrazbi, ki je element, ki ne vsebuje logičnih matematičnih aksiomov, posledično se ne čudim, da ste institut Varuha človekovih pravic RS zbili na nivo kmetijskega pospeševalca, kateri ima nalogo, da forsira zgolj eno agendo, v vašem primeru agendo oblastnega kučanovega udbaštva, kar je tako prozorno dokazljivo tudi skozi materialno dejstvo, da ste edini ‘varuh’ človekovih pravic, ki striktno zavrača osebno konzultacijo v kontekstu predstavitve sedaj že več kot 25-letnega udbaškega zločinsko kriminalnega pogroma zoper družino Trunk in posledično vsebinske obravnave taistega, kot je bilo do sedaj še vedno realizirano pri vseh dosedanjih Varuhih človekovih pravic RS od leta 1994 do leta 2019!

In še okoli vaše neumestne opazke, da so moji zapisi žaljivi in neprimerni:

  1. pa vi – v vam lastnem zanikrnem družbOOslovju sploh ločite med funkcijo akcije in funkcijo reakcije!? Nedvomno velja, da nisem eden tistih ‘bogaboječih’ kognitivno prikrajšanih retardov, ki bi izpolnili oblastna pričakovanja/želje, da bi oblastnemu kriminalnemu zločincu, ki je z njemu lastnim NAKLEPNIM! oblastnim zločinsko kriminalno nezakonitim delovanjem storil ZLO!!! meni/moji družini – nastavil še rit. Morebiti ste to vi, vendar je to vaša osebna IZBIRA!!!
  1. pa vi – v vam lastnem zanikrnem družbOOslovju sploh ločite med prvotno!!! IZVEDENIM oblastnim kriminalnim zločinskim dejanjem vs. z mojim NAKNADNO!!! besednim poimenovanjem taistega prvotno!!! IZVEDENEGA!!! oblastnega kriminalno zločinskega dejanja v kontekstu časovne kategorije relacije akcije vs. reakcija!?
  1. ah, saj nima smisla nadaljevati, vsaj praktično vsi vemo, da družbOOslovje študirajo v veliki večini tisti družnOOslovni retardi, ki jim v njim lastni kognitivni prikrajšanosti matematika in zakonitosti zdrave logike, ki izhaja iz matematičnih aksiomov, pomeni nepremagljivo vseživljenjsko težavo, kjer uradna! materialna RESNICA ni in ne more biti žaljiva, saj zrcalo ni krivo, če zanikrno zakrnelo udbaško prasico zrcali kot zanikrno zakrnelo udbaško prasico… Res pa je, da je povsem neprimerno in žaljivo za LAŽ, če LAŽ javno razkrinka materialna RESNICA…

Razumeli!?

Toliko – več niste vredni v vam lastni oblastni zanikrnosti, kjer funkcijo Varuha človekovih pravic prozorno zlorabljate za prikrivanje/zagovor oblastnega udbaškega kučanovega fašizma…

FARSA!, imenovana ‘varuh’ človekovih pravic… 

Za morebitno razumevanje se vam zahvaljujem in vas pozdravljam 

SMRT!!! fašistično udbaškemu kučanizmu, svoboda SLOVENSKEMU! narodu 

Franc Trunk, veteran vojne za Slovenijo

Zlorabljeno poslanstvo RTV SLO

0
Ilinka Torodovski (foto: arhiv Demokracije)

Piše: Jožef Praprotnik

Varuhinja pravic gledalcev in poslušalcev g. Ilinka Todorovski

Zahvaljujem se za odgovor ter odgovor odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija Manice  J. Ambrožič, ki pa je daleč od pričakovanega opravičila in preklica izjave voditeljice Erike Žnidaršič. »Poslanstvo javne televizije uresničuje (televizija Slovenije – op.j.p.) na različne načine. Z objektivnim, verodostojnim, kakovostnim in pravočasnim posredovanjem aktualnih informativnih vsebin«, imate zapisano v svoji predstavitvi. Ne bom se vračal k sporni izjavi voditeljice E.Ž., ki je zgolj pika na i vaši neverodostojnosti in neobjektivnosti, saj v svojih informativnih oddajah povsem nekritično poročate o opoziciji in protestih tako na televiziji kot po radijskih valovih, medtem ko v vsem času sedanje vlade gledalci in poslušalci nismo zasledili niti ene pozitivne misli o njenem delu. Še več. Medtem, ko je vlada nenehno na očeh neobjektivnih kritikov – pandemija tega virusa je nekaj povsem novega, s čimer se ubada ves svet – pa so poročanja o protestih takšne vrste, da jih udeleženci jemljejo kot podporo, medtem ko drugi državljani vemo, da je možnost širjenja virusa s kričanjem protestnikov povečana.

Hkrati, ko je vlada stalno na kritičnih očeh in ušesih vaših voditeljev, pa vključno z opozicijo nekritično gledate na nedelovanje pravosodnega stebra. »Vladavina prava« v Sloveniji je zgolj besedna skovanka, saj je znano, da ni bil ustrezno rešen niti en samcat primer iz  tranzicijskega ropa stoletja, kot je bila poimenovana kraja družbene lastnine, niti bančna luknja in vse drugo, zaradi česar bi lahko rekli, da v Sloveniji po letu 1991 ne poznamo gospodarskega kriminala. Daleč od tega. In če smo na olimpijado poslali najboljše športnike, bi glede na cirkus, ki ste ga in ga še zganjate okoli delegiranih tožilcev za evropsko javno tožilstvo, pričakovali, da sta se imenovana odlikovala z odmevnimi rešitvami, a nič od tega nismo slišali. Je dovolj že njuna želja po boljšem zaslužku ?

Prav je, da je javna televizija kritično nastrojena do aktualne oblasti, vendar mora imeti enake vatle za presojanje aktivnosti opozicije. Medtem ko – v Tarči na primer – voditeljica EŽ zelo rada prekinja vladnega govornika in mu skače v besedo, pa pušča opozicijskem, da se izkašlja do kraja, čeravno govori neumnosti. To dejstvo je preveč očitno, da bi ostalo neopaženo ali preslišano.

V kolikor želite na Radioteleviziji Slovenija svojem in našem javnem mediju zagotoviti verodostojnost in objektivnost ter mu zagotoviti poslanstvo, kot ga je imelo, se bo morala voditeljica Erika Žnidaršič opravičiti, televizija pa preklicati njeno izjavo. Ne zaradi mene, pač pa zaradi široke publike ter za svoje dobro ime.

V vednost: varuhinja IT, odg.urednica M.J.A., generalni direktor A.G.W., predsednik programskega sveta  C.B.,mediji, dns,.

Jožef Praprotnik, Slovenija

Najbolj brano

Ljubljana
broken clouds
-0.7 ° C
1.9 °
-1.9 °
93 %
2.1kmh
75 %
Sat
3 °
Sun
2 °
Mon
2 °
Tue
1 °
Wed
-4 °