Prejeli smo

Doma Prejeli smo

Medije lahko ukinjajo samo lastniki, nikakor pa ne politiki

0
Mediji (foto: arhiv Demokracije)

Piše: ZNP

V Združenju novinarjev in publicistov obsojamo izjavo predsednika Gibanja Svoboda Roberta Goloba, ki jo je izrekel dne 15. 4. 2022 na predvolilnem soočenju na Trgu republike v Ljubljani, v kateri je napovedal ukinitev določenih medijev. Pri tem je jasno namignil, da gre za tiste medije, ki o njemu in njegovi politični opciji ne poročajo naklonjeno.Ta izjava kaže na popolno nerazumevanje vloge medijev v demokratični družbi. Zasebne medije lahko ukinejo samo lastniki, nikakor pa jih ne more ukinjati politika. Še posebej problematično je, da je izjavo izrekel človek, ki velja za enega glavnih kandidatov za bodočega predsednika vlade. Gre za direkten poskus vplivanja na medijsko poročanje in s tem grob poseg v medijsko svobodo, ki je ustavna kategorija. Nasploh nas skrbi, kako lahkotno nekatere stranke na politični levici napovedujejo posege v medije, od zasebnih do javne RTV Slovenija.Ukinjanje medijev je praksa, značilna za avtokratske režime, kakšen je Putinov v Rusiji. Skrbi nas lahko, da bo v primeru, da po volitvah pride do oblikovanja vlade pod Golobovim vodstvom, prišlo do uveljavljanja tovrstnih nedemokratičnih praks.Upravni odbor ZNP

Izjava Društva Združeni ob Lipi sprave ob napadu Rusije na Ukrajino

0
Vojna Ukrajina Kijev. (foto: STA / Hina)

Piše: Zasl. prof. dr. Janez Juhant

Člani društva Združeni ob Lipi sprave smo prizadeti in zgroženi nad brutalnim napadom Rusije na demokratično in neodvisno Ukrajino.

Napad je grobo kršenje mednarodnih pravnih in političnih pogodb, še posebej budipeštanske konvencije, s katero so svetovne velesile vključno z Rusijo zagotovile Ukrajini varnost in suverenost, ker se je odrekla atomskemu orožju. Pridobitve demokracije v svetu razumemo kot napredek k človečnosti, zato pozivamo k njihovemu spoštovanju. Demokracija je sredstvo in pot, da se probleme, ki nastajajo med posamezniki in narodi rešuje z dialogom, ne z napadom in uničevanjem domnevnih ali dejanskih nasprotnikov. Upali smo, da so totalitarni propagandni slogani druge svetovne vojne preseženi in obžalujemo, da se z njimi še vedno lažno in lahkotno operira in tako poskuša zamegliti dejanske probleme.

Napad na Ukrajino je uničenje človeških življenj na obeh straneh. Še posebej tragično je ubijanje civilistov, predvsem otrok, žena in starcev. Posledice vojne pa bodo tudi uničenje kulturnih in gospodarskih pridobitev samostojne države in opustošenje naravnega okolja. Nerazumno stopnjevanje sovraštva in poglabljanje prepada med bratskima narodoma ter dolgoročno medijsko-propagandno zastrupljenje medsebojnih odnosov le otežuje odnose med njima in tudi ostalimi partnerji svetovne skupnosti. Pozivamo predsednika Vladimirja Putina in ostale odgovorne, da prenehajo z napadi in z vodstvom napadene države Ukrajine pristopijo k mirovnim pogajanjem za dosego miru in odpiranja poti sprave. Čim prej bo prišlo do prekinitve sovražnosti, tem lažje bo najti dogovor o mirnem sožitju med narodoma. Mednarodne dejavnike pozivamo, da po svojih možnostih spodbujajo, da bo do mirovnega procesa prišlo čimprej in da bo zagotovil trajni mir ukrajinskemu narodu in ruskim prebivalcem tako v njihovi domovini kot v diaspori in da bo možno sožitje med z vojno sprtima narodoma po končanju sovražnosti.

Hvaležni smo za vsa prizadevanja vodstva naše in drugih držav za podporo in pomoč Ukrajini, posebej vsem, ki pri nas in v svetu pomagajo beguncem. Obsojamo lažno ali celo krivično pristopanje in presojanje vojne s strani tistih slovenskih ali drugih skrajnih levičarskih krogov, ki dopuščajo širjenje osebnega sovraštva do Ukrajine ali celo opravičujejo vojno do nje, kot ga izraža propagandno in vojaško delovanje V. Putina in njegovih sodelavcev. Iz takih stališč odseva miselnost, za katero smo upali, da je s padcem bivšega režima presežena. Žal nekateri še vedno ne sprejemajo dejstva, da demokracija za dosego oblasti nikoli ne dovoljuje nasilja, terorja ali celo iztrebljanja drugih.

Kličemo vsem, da vsakdo in vsi skupaj po svojih močeh delujemo za spravo in mir!

Zasl. prof. dr. Janez Juhant, predsednik

Drago Šketa javno laže

0
Drago Šketa (foto: arhiv Demokracije)

Piše: Franc Trunk

Včeraj sem v mediju javnega obveščanja zasledil, da uni kovačevi nepogojno/neposredno grozijo po Facebook-u, da bo ubita, razrezana, noge ji bodo razsekali… – zanimivo, nihče ji ne grozi, da jo bo posilil, kot so to pred časom grozili kučanovi presstitutki eriki iz Tarče…

Sicer tovrstna grožnja karme, ki jo vleče nase kovačeva zaradi njenega ne/političnega vpletanja v politično kuhinjo ni moj problem – ga bodo, če ga bodo, rešili tisti, ki so za to poklicani…

Mnogo bolj sem ‘zastrigel z ušesi’, ko sem prebral Šketino javno izjavo, da so v tožilstvu jasna pravila igre, kjer glede delovanja državnega tožilstva Šketa zatrdi/izjavi, citat:

»Želeli bi poudariti, da je tožilstvo ves čas neodvisno in ne želi komentirati dejanj politikov, dokler se ta ne dotikajo njegovega dela. Zagotavljam, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo

Šketa, če bi bili tožilci/tožilke Bogovi – pa niste – ne bi vzdržalo resne/trezne presoje tvoje javno zagotovilo, da tožilstvo  v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo – saj celo med verniki velja prepričanje, da se Bogovi občasno z/motijo…

Šketa, se ti javno delaš norca iz sebe ali iz ozaveščene javnosti!? Trditi, da je tožilstvo neodvisno v situaciji, ko je že imenovanje na pozicijo navadnega pomočnika! okrožnega državnega tožilca element delovanja dnevne! politike, je kretenizem, ki žali/podcenjuje vsako vsaj povprečno raz/umno osebo v RS…

Šketa, daj, preberi si svoj uradni življenjepis, kjer je enoznačno evidentno, da te je na vsakem koraku tožilske kariere po lestvici navzgor porivala ravno enoznačno določljiva dnevna! politika, kateri prozorno služiš, ob tem pa vsem v obraz lažeš, da je ‘tožilstvo ves čas neodvisno’

Šketa a una tvoja zmaga, ko javno ‘zagotavljaš, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’ – to pa je laž vredna podpornika putinovega zločinstva, kjer je nori putin uspel prepričati vašo primitivno levičarsko drhal, da Ukrajinci delajo množične samomore, vmes pa si sem in tja do tal sami porušijo kakšno Ukrajinsko mesto…

Šketa, sicer ne vem, kaj snifaš, da tako seka – lahko pa si kar po naravi tako vsekan – vendar tvoje javno ‘zagotavilo, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’ ne vzdrži niti za sekundo, kar potrjuje materialno dejstvo vsake uspešne zahteve za varstvo zakonitosti katere vzrok tiči v materialnem dejstvu, da je državni tožilec večkrat! – celo NAKLEPNO! kršil kazensko zakonodajo kot je to za kučanovega udbaškega tožilskega izrodka primoža suknaiča enoznačno pravnomočno dokazano z dokončnima sodbama VS RS opr. št. 12400/2013 in opr. št. 52710/2013 in tozadevno sodbo ESČP Trunk vs. RS, ki je na račun suknaičeve zlorabe 299/4. čl. KZ-1 za uvedbo nezakonitega! pripora, mučenja in izsiljevanja v priznanje krivde za kazniva dejanja, ki de-facto niso bila storjena, sinu pritrdilo kršenje človekovih pravic po kar ŠTIRIH!!! členih Konvencije – vse, kot edinemu! v 32-ih letih samostojne RS…

Šketa pa to ni edini tovrstni primer, ki je v nasprotju tvojega javnega zagotavljanja – poglej uno tvojo udbaško kolegico blanko žgajnar na primer, ko je tako kvalitetno zastarala materialne dokaze večkratnega posiljevanja brhke farmacevtke, da je ‘moralo’ kučan/maslešino sodišče kar uničiti tozadevne materialne dokaze, da dandanes srbski spolni oligarh maloumno laže naokoli, da je on žrtev predmetnega večkratnega posilstva!? Ali pa primer tvoje nekdanje udbaške kolegice karmen erčulj v pre/očitnem spogledovanju s srbskim spolnim oligarhom na katerega se je udbaška krivosodnica barbara klajnšek (op.a. to je tista krivosodna kučanova udbašica, ki je na zaporno kazen nezakonito! obsodila sedanjega predsednika vlade RS v kučanovi aferi Patria, za kar vse jo je bergantova srbska priležnica celo javno pohvalila…)… javno odzvala z zapisom »Se mi dozdeva, da se z županom nekam pomenljivo gledata …«na kar vse je dobila več kot pomenljivo javno priznanje tožilke karmen erčulj »Jah, res tako zgleda…sej, bom kar priznala, nekiiii ma tale naš Zoki«

Šketa tu bi lahko ponovno podrobno izpostavil tudi tebi dovolj po/znano sporno delovanje udbaške tožilke alenke mordej, ki oblastno tožilsko funkcijo zlorablja v kontekstu udbaškega mobbinga zoper kučanovi udbomafiji neljubemu posamezniku ali pa idiotkretensko delovanje une maloumne udbaške tožilke lilijane tomič, ki je moje benevolentno novoletno voščilo ‘dvojno vsega, kar želite meni, moji družini’ – v kontekstu bavconskega ‘prava’ procesuirala kot grožnjo s smrtjo…

Šketa, ob tvojem tozadevnem maloumnem javnem zagotavljanju ostaja odprto vprašanje ali sploh zmore tvoja kognitivno prikrajšana medušesna komponenta kritično presojo tovrstnih objektivnih dejstev, ki kažejo na vse prej kot tvoje maloumno ‘zagotavilo, da tožilstvo v celoti deluje v skladu s kazensko zakonodajo’

Šketa, si kaj razumel od zapisanega!?

 

Času Čas…

 

Franc Trunk, Veteran vojne za Slovenijo

p.s.:

Šketa, kako je že končalo unih 24/štiriindvajset udbaških/tožilskih ovadb zoper Franca Kanglerja…!?

Za demokratično družbo je smrtno nevarna vsaka institucija, ki suverenost odločanja razume kot popolno odsotnost zunanje kontrole strokovnosti delovanja…

Zlovešče demografske napovedi

0
Fotografija je simbolična. (foto: posnetek zaslona)

Piše: Marjeta Lindič

Napovedujejo jih takojšnji ukrepi nove vladne ekipe, ki ukinja vse, kar je povezano s pozitivno in  ugodno prebivalstveno politiko. Tako je ukinjen demografski urad,  normalen zakon med možem in ženo, forsiranje z LGBT neugodne družinske politike in končno do favoriziranja migrantskih tokov, kar predstavlja odstranitev ograj na meji, da napovedanega nepremičninskega davka niti ne omenim, ki bo na boben spravil mnoge slovenske družine. Pravica do splava je potencirana do absurda, saj splav na koncu izpade kot nekaj najbolj zdravega, nekaj najbolj koristnega in prepotrebnega.

Dogaja se nevidno  in potuhnjeno nekaj zloveščega kot v času skupnih jeder, ko so se energično vključili v polemiko z Beogradom vsi literarni in akademski težko kategorniki. V takratnih  Književnih listih kot prilogi Dela so bili objavljeni prispevki Cirila Zlobca, Janeza Menarta in še drugih. Zelo sta se angažirala tudi D. Rupel in D. Pirjevec.  V spominu  mi je ostala trditev, ki jo je podal v svojem prispevku, prav  tako objavljenem v Književnih listih,  dramatik Ivan Mrak in sicer:

DA SMO SLOVENCI EDINI NAROD NA SVETU, KI SI SAM PLAČUJE SVOJ LASTEN GENOCID.

Kot vemo so skupna jedra odpadla, mesto pa so našla v Wikipediji  kjer si jih lahko vsak prebere pod geslom skupna jedra in jih primerja z današnjimi učnimi načrti zgodovine in slovenščine. Če je šlo takrat za napad na šolstvo in s tem za napad na slovenstvo, se zdi danes kot da bi šlo za dokončen izbris Slovencev. Ali ni to prava zarotniška  mojstrovina? Tako bi Slovenci ostali le kot manjšinci v sosednjih državah skupaj z vso svojo ruralno kulinariko, s svojo govejo muziko. Sosedje bi to tržili kot kulinarične, glasbene, etnografske itd. presežke. Znalo bi se zgoditi, da bi od papeža zaščiteno slovensko potico varovali koroški Slovenci v Avstriji, seveda kot avstrijsko koroško znamko. Primer kranjske klobase, lipicancev  in terana to potrjuje.

Kaj kmalu se zna zgoditi, da nam bodo zgodovinarji z vseh vetrov dokazovali, da smo pravkar prilezli tokrat izza Urala in ne izza Karpatov.

Marjeta Lindič, Slovenija

Kučanova domišljija: Od riječi do kame jako mali korak*

0
Milan Kučan. (foto: STA / Pixabay)

Piše: Franc Trunk

OGORČEN SEM, iz Argetine paštete KEKEC mi je zjutraj skočil sam zanikrni malorasli milan kučan vreščeč Od riječi do kame jako mali korak’*, kar v slovenščini pomeni »majhen korak od besed do bodala«…

Dandanes v času, ko se je večkratni veleizdajalec interesov samostojne RS na proslavi ob 30-letnici njemu neljube samostojne demokratične RS, ki po njegovih javnih izjavah nikoli ni bila in ni njegova intimna opcija, samorazkril kot tisti pr(a)vi voditelj politkolesarske udbaške necivilizacijsko jugonostalgično primitivne fašistično retardirane maloumne drhali zbrane okoli kot kurac tupih norih paranoidno zaskrbljenih shizofrenih KUL-cev, ki vzajemno žvižgajo ob igranju himne RS in kot lačne prasice krulijo v času minute molka v čast padlim v vojni za samostojno Slovenijo, praktično ni novice več, v kateri ne bi glavne vloge igral zločinski udbaški boter milan kučan!?

Kakorkoli, stari udbaški kolesarski prdec je politikantsko tako aktiven, da ga niti leteča Matilda ne dohaja, posledično je prav, da si osvežimo spomin nekaj njegovih nečastnih dejanj, ki potrjujejo, da je milan kučan tisti prvi/’najvišji’, dejansko pa najnižje rangirani udbaški izrodek, ki dejansko sovraži vse, kar vsaj malo spominja na izročilo  SLOVENSTVA/SLOVENK/SLOVENCEV, njih otroke, vnuke…

En, dva , tri – pokličimo na pomoč strica GOOGLE, evo že gre:

Nekaj “odmevnih” izjav zanikrnega udbaša milana kučana od leta 1988 naprej:

”Samostojna Slovenija bi bila najbolj črnogleda varianta … Vendar moramo narediti vse, da Jugoslavija bo.” zanikrni udbaš milan kučan, 26. 10. 1988

”Slovenske identitete, naj si še tako domišljamo, da je, v Evropi in svetu ni, vsaj ne kot del nečesa avtonomnega in do kraja razpoznavnega. Je predvsem identiteta Jugoslavije ali celo Balkana.” zanikrni udbaš milan kučan, 8. 2. 1989

”Jasno je, da mi iz Jugoslavije nočemo in ne želimo in da nas kljub takim amandmajem iz nje nihče nima pravice poditi.” zanikrni udbaš milan kučan, v Beogradu, 28. 9. 1989

”Za nikakršen odhod in odcepitev iz Jugoslavije ne gre. Z dopolnili smo ustvarili pomembne pogoje za prihodnost, za socializem po meri ljudi.” zanikrni udbaš milan kučan, 2. 10. 1989

”Naša opredelitev je nedvomno Jugoslavija. Mi razumemo in sprejemamo Jugoslavijo za svojo državo in si je ne pustimo vzeti.” zanikrni udbaš milan kučan, v Beogradu, december 1989

”O odcepitvi Slovenije od Jugoslavije je težko celo misliti, ker to ni nikoli bila moja najintimnejša opcija. Z njo se ne morem sprijazniti.” zanikrni udbaš milan kučan, 31. 1. 1990

”Zame je merodajno predvsem vprašanje, ali Slovencem res ni mogoče živeti v Jugoslaviji.” zanikrni udbaš milan kučan, februar 1990

”O odcepitveni poti nisem nikoli govoril, o njej pa so govorili mnogi politični ljudje v Sloveniji.”zanikrni udbaš milan kučan, 20. 4. 1990

februar 1994, Nova Gorica, povzeto:

‘Za zaščito komunistične miselnosti, ki temelji na načelu, – kdor ni z nami je proti nam in pravilno v teh ljudeh vidi sovražnike za katerih premagovanje so dovoljena vsa sredstva, tudi tista, ki z demokracijo nimajo nobene zveze, to je najprej diskriminacija, nato diskvalifikacija, po potrebi likvidacija, če je nujno tudi fizična likvidacija – je dejal udbaški prdec milan kučan slab mesec dni pred zgodovinskimi dogodki v Depali vasi, ki jih je režiral operativni udbaš št. 1 drago kos, kot udbaški agent No.1 imenovan Peter…

”Očitajo mi, da sem bil proti odcepitvi. Še zdaj sem.” zanikrni udbaš milan kučan, radio SLO 23. 12. 2015

”Nekateri slovenski demokrati, ki so tako goreči nosilci Majniške deklaracije, vidijo perspektivo mimo socializma in mimo Jugoslavije. Sam pa sem prepričan, da se odpovedati Jugoslaviji pomeni odpovedati lastni državi.” zanikrni udbaš milan kučan, neznanega dne, na neznanem kraju, ob neznani priložnosti, pred neznano kom, z neznano kom…, kar je udbaški modus operandi, ki ga je uporabila una fašistično udbaška tožilska p(ra)sica, ko je v zlorabi Zakona/Ustave RS, človekovih pravic, človekovega dostojanstva po nalogu udbaškega prdca milana kučana preganjala takratnega liderje opozicije…

In to je zgolj kaplja v morju kučanovega udbaškega fašizma zoper rodoljubne domoljubne SLOVENKE/SLOVENCE, njih otroke, vnuke…

Kar je res, je res! Od riječi do kame jako mali korak’*, kar v slovenščini pomeni »majhen korak od besed do bodala«…, kajne fašistično udbaški milan kučan!?…

NORO!!! In ta norec se prosto sprehaja po Ljubljani!? saj bo še kakšno SLOVENKO/SLOVENCA zaklal, kot so klali SLOVENKE/SLOVENCE njegovi politični umsko/fizično degenerirani predniki…

Saj ni res, pa je…

Franc Trunk, Portorož, Veteran vojne za Slovenijo

Zanikrna fajonka kot izdajalka

0
Na trgu republike soočenje levih političnih strank v organizaciji iniciative Glas ljudstva. (foto: STA / Nebojša Tejić)

Piše: Franc Trunk

Včeraj se je Trgu revolucije v Ljubljani zbral cvet kučanovega udbaštva, ki naj bi odgovarjal ljudstvu na vprašanja, kjer ni moč najti fotografije, ki bi prikazala borno skupinico levičarske politkolesarske drhali, ki se je tozadevno zbrala v avditoriju cirkuške predstave kučanovih marionet…

Omembe vredno je dejstvo, da je na zboru kučanovih marionet manjkal kot kurac tupi vaški posebnež, ki kar ne more preboleti skoka na glavo v prazen bazen, posledica česar je bila izdaja koalicijskih levičarjev z njemu lastno ‘vrženo puško v koruzo’…

Pa to ni bila edina izdaja, ki jo vredno je tozadevno omeniti, še večjo izdajo si je včeraj privoščila zanikrna kognitivno prikrajšana lažniva fajonka, ki je na vprašanje praktično propadlega obskurnega VEČERa  – ‘zakaj še niso izključili iz SD predsednika RS Boruta Pahorja’!?, nonšalantno ošabno odgovorila, da ‘on ni član stranke SD in da je razočarana nad njegovim delovanjem’!?

HALO!?, fajonka kaj snifaš/vlečeš/pohaš/injekciraš, da ti je praktično do amena skisalo vse tisto kar naj bi vsebovala tvoja do vakuma spihana medušesna komponenta. Marihuana, ki jo poha za Luno izgubljeni mesečnjak to ne more biti, ker premalo ‘zadane’…

Borut Pahor, nekdanji manekenski član zločinske kriminalne ZKS, potem nekdanji predsednik SD, potem kot predsednik SD predsednik vlade RS, sedaj – kot slabo ‘zamrznjeni’ predsednik SD predsednik RS, ni moj predsednik, nisem ga volil (kot nisem volil njegovega prvega konkurenta – kot kurac tupega vaškega posebneža, ki je proti samovšečnemu a puhlemu Pahorju zgolj za dobra dva! odstotka izgubil predsedniške volitve…), ker ne eden, ne drugi nimata človeških/intelektualnih kapacitet, da bi se lahko vsaj kot približek približka ‘videl’ v njima – vendar je goli PRINCIP tisto, kar me vodi, da javno odreagiram na tozadevno podlo izdajo evidentno zanikrno maloumne fajonke…

Javno izdati na tovrstni način, kot je fajonka izdala nekdanjega predsednika SD Boruta Pahorja, ki ji je kot predsednik SD omogočil, da je (op.a. kot navadna bruseljska priležnica udbaške mafije, ki je bila družinsko delegirana za dopisnico v Bruselj, vse na račun udbaških staršev zaposlenih v udbaški javni hiši RTV SLO…) kandidirala na listi SD kandidatov za slovenske poslance/ke v Evropskem parlamentu in bila izvoljena, je dejanje, ki bi se ga sramovala vsaka raz/umna oseba, podrejeno, za tovrstno izdajo bi se javno opravičal vsak, ki bi se zaradi poroznosti medušesne komponente naknadno zavedel pravega pomena izrečenih izdajalskih besed…

Še enkrat je sicer obče lažniva fajonka (značilnost maloumnih ljudi, katerih laži razkriva njim lastna maloumnost…) potrdila materialno dejstvo, da je ‘intelektualno’ osebek, katerega izrečene besede so mnogo mnogo hitrejše kot njegova misel…

V situaciji, ko še izbiram med obilno ponudbo koga bom volil postavljam fajonki javno vprašanje:

»Čemu po/volilni program udbaško pogojene SD imenujejo DRUGAČE, če udbaška SD v celoti teži k vrniti RS v za SD normalne!??? čase enoumne zločinsko kriminalne komunistične diktature, kjer so se – če pustim ob strani, da ni bilo olja, mesa, masla, kave, praškov, sladkorja, ob redukciji elektrike, par nepar, depozit za potovanje v tujino, itd, itd, itd, ,…, itd,… – dokazano sistematično kršile človekove pravice vsem, ki so bili neljubi kučanovi udbomafiji!?«

Glede na predhodno zapisano primarno težnjo udbaške SD, vrniti RS v preteklost komunističnega zločinstva, bi se po/volilni program udbaške SD po 72-letnem (od zadnjih 80 let) vladanju udbaške SD na področju RS moral imenovati ENAKO!

Saj ni res, pa je…

Franc Trunk, Veteran vojne za Slovenijo

p.s.:

posebej sporočilno je, da so kučanove udbaške marionete – kolikor na denar pogoltnega lažnivega goloba zamenjamo z manjkajočim kot kurac tupim vaškim posebnežem – praktično iste, ki so na istem Trgu revolucije v Ljubljani ob privilegiranju udbaških kučanovih presstitutk/presstitutov večkrat javno pozivale primitivno jugonostalgično udbaško levičarsko drhal k rušenju vladnih ukrepov zoper COVID-19, vse celo s protiustavno revolucijo, sedaj pa se med njimi nadejo celo idioti, ki trenutni oblasti pripisujejo odgovornost za marsikatero smrt, ki jo je povzročilo prav njihovo hujskanje k nespoštovanju ukrepov zoper COVID-19…

še pomnite tovariši javne hiše RTV SLO, kako ste kot primer javnega rušenja vladnih ukrepov zoper covid-19 gostili z izrezano masko na njegovem primitivnem gobcu unga zanikrnega jugonostalgičnega zlatkota!?

Zloraba znanosti: Pasti nekega znanja

0
Fotografija je simbolična. (foto: Pixabay)

Piše: Franc Bešter

Med znanostjo, kakor jo razumejo poklicni znanstveniki, ki se z njo bavijo vse življenje, in »znanostjo«, kakor se podaja in razumeva v šolskem sistemu, je ogromna razlika! In bilo bi čudno, če te razlike ne bi bilo: v šoli ni niti časa niti možnosti, niti nima večina učencev sposobnosti za globinsko razumevanje, da ne govorimo še o njihovi razvojni stopnji, ko tudi zaradi tega niso sposobni mnogih stvari razumeti (abstraktno mišljenje se npr. začne razvijati šele na stopnji srednje šole).

Vendar pa: miselni vzorci in šablone, ki jih šolski sistem vgradi v mlade glave – vse to človeku ostane, za vse življenje, in je človek v to ujet, miselno s tem pogojen. Kakor se to vgrajuje dolga leta, tako potem tega ni mogoče menjati kot srajco, če hočemo tu kaj bistvenega spremeniti, so spet potrebna leta.

Ker modernega človeka vse to znanje tako močno pogojuje v njegovem mentalnem delovanju, bi se bilo dobro zavesti tudi negativnosti in celo nevarnosti, ki iz tega izhajajo. Ta (racionalistična) znanja res marsikaj omogočajo, z določenih vidikov npr. mnogo bolje razumemo izgrajenost sveta in delovanje materialne narave, in ta znanja so zelo koristna, pravzaprav nujno potrebna pri izdelavi in uporabi tehnike – tistega, kar je našo dobo ustvarilo in jo ohranja. Katere pa so pasti le-tega?

Nevarnost se npr. skriva v pol-znanju, v površinskem ali celo v povsem napačnem razumevanju znanosti (ob čemer pa si človek domišlja in predstavlja, da vse ve in vse razume), in kot že rečeno je to problem v celotnem šolskem sistemu. Kaj sem mislil s tem?

Vzemimo primer fizike, enačb, ki so njen jezik. Tu se znanost podaja in razumeva nekako tako: z njeno spoznavno metodo (eksperiment, merjenje) lahko odkrivamo naravne zakone, takšne kot so. Naravni zakon je npr. temeljna enačba klasične fizike F=m.a. Mi s tem vemo, kaj je sila in kaj premika vztrajna telesa, vemo tudi, zakaj so le-ta vztrajna: ker imajo maso. Vemo, kaj je energija: W=1/2mv2. In vemo, odkod le-ta izvira: iz mase, ki se spreminja vanjo po enačbi E=mc2. Ta enačba je izvedena iz enačbe m= m0/(1 – v2/c2)1/2 in samo iz te enačbe, ker nanjo gledamo kot na naravni zakon, izhajajo tri velike zmote: da se masa lahko spreminja v energijo, da masa nastane iz energije in da v vesolju ni večje hitrosti od svetlobne.

Racionalizem

To, kar sem tu napisal, pravzaprav ni znanost, ampak racionalistična filozofija. Ona postavlja Razum na prvo mesto, s tem le-ta postane »božanski«, iz tega pa izhaja neko razumevanje, po katerem pobožanstveni Razum lahko spozna resnico, se pravi je sposoben odkrivati naravne zakone, in po tej filozofiji so enačbe naravni zakoni. In morali bi se zavedati, da se možgani stotin milijonov mladih ljudi okužijo s to zmotno filozofijo in neko enostransko podobo sveta in človeka. Po tem načinu mišljenja namreč materija ostane edina realnost, saj je edina »dokazana«!

Zakaj temu pravim ne-znanost oz. filozofija, ki je zmotna (lažna)? Ker nimamo enačbe za naravne zakone, jim pripisujemo tudi stvari, ki jih v resnici ne zmorejo (odtod tudi precenjevanje tega matematičnega jezika znanosti!), vse tisto, kar sem prej navedel (glede fizike), je v resnici zmota, tiste enačbe namreč vsega tega ne zmorejo pojasniti. A večina ljudi si predstavlja, da lahko (še s pomočjo vseh drugih enačb in formul), tako si je VSE v naravi mogoče PRAVILNO razlagati brez Boga, in jasno je, da taka filozofija vodi v ateizem.

Toda, kaj so potem enačbe, če niso naravni zakoni?

To so abstrahirani zapisi rezultatov eksperimentov, s pomočjo katerih lahko določene stvari izračunamo, brez da bi morali nekaj vedno znova meriti, in kot takšne jih moramo imeti za miselna orodja. Tako iz enačbe F=m.a ne sledi, da vemo, kaj je sila (kaj torej premika vztrajne stvari), in iz enačbe e=m.c2 ne sledi, da se masa lahko pretvarja v energijo, obe enačbi sta miselna konstrukta, obstoječa v naših glavah, ne pa v naravi delujoča naravna zakona.

Moderni človek, okužen s temi »znanji« o sebi, svetu, je v veliki meri izgubil vero v obstoj (ne-snovne) duše, in seveda še manj pozna njene lastnosti. Vendar, telo brez duše ne more živeti, telo in duša delujeta v medsebojni odvisnosti. Sodobni človek si nadalje predstavlja, da možgani tvorijo misli, a oni so le področje njihove artikulacije, tistega, kar prihaja iz globin duše, se pravi iz srca. A tudi vsebina v možganih vpliva na stanje v srcu, tako njihova okuženost z racionalistično filozofijo povzroča, da človek začne v srcu postavljati Razum na prvo mesto – na mesto, ki pripada Bogu. Racionalizem najprej zavlada v srcu.

Posledice racionalizma

Postavljanje Razuma na prvo mesto (v srcu) ima za človeka številne negativne posledice, predvsem se s tem v njem začenja neka bolezen, kuga racionalizma, smrtonosna za dušo. Zakaj to duši prinaša smrt? Ker s tem človek na to mesto začne postavljati tudi sebe (Človeka), s tem človek postane (hoče postati) nekakšen bog, kar je ponavljanje izvirnega greha, ki je prvemu človeku prinesel duhovno smrt.

Racionalizem prinaša duši smrt še iz drugih razlogov, npr. s tem, da se človek v življenju daje voditi svojemu Razumu in svojemu racionalističnemu znanju, in s tem ne najde tiste poti, ki dušo vodi v Življenje. In tudi s tem, da ljudje naše dobe zaradi te kuge zavračajo, kar prihaja od Duha, se pravi tisto, kar bi nas pripeljalo na to pot, nas vodilo po njej.

Racionalizem nadalje vodi k izkrivljenemu pogledu na (empirično) znanost, ona kot najvišji dosežek Razuma, postane miselno orožje človeka-racionalista, ki ji začne pripisovati tudi stvari, ki jih ne zmore (npr. prej opisane), in noče videti, priznati meja, omejenosti njene spoznavne metode, seveda tudi ne meja razvoju njene »hčerke« – Tehnike.

In kje so meje te znanosti (ki se danes že vse jasneje nakazujejo)? Nekaj ključnega pri njej (njeni metodi) je merjenje, da bi nekaj merili, pa moramo le-to opazovati, in temu (opazovanju) se nakazujejo meje: na področju najmanjšega (delci) in največjega (vesolje).

Zato pa nevarnost ni prišla le od neke (zmotne, enostranske) podobe sveta, ampak tudi od nekega načina mišljenja, ki ga zahteva in razvija ravno merjenje. Možgani modernega človeka so zaradi tega postali preplavljeni s količinami, s številkami, ta človek pa ujetnik neke zmote, da je namreč na ta način (s pomočjo merjenja in številk) mogoče priti do resnice. Človek s pomočjo svoje znanosti sicer res marsikaj v svetu bolje pozna in razume kot ljudje prejšnjih dob, z določenih vidikov pa slabše. Zakaj? Na primer zaradi naslednjega: merjenje razvija nek način mišljenja, neko misel, ki je usmerjena k opažanju enakosti in podobnosti, k odmišljanju »nebistvenih in zanemarljivih podrobnosti« – da čim več stvari lahko merimo, proglasimo za »merljive«, s čimer se izgublja izostrenost, občutljivost za »malenkosti« (ki smo jih mi sami proglasili za takšne!), kar pa je lahko zelo slabo pri našem odločanju sredi sveta: tu so namreč ravno »podrobnosti« lahko odločilne! Racionalizem torej povzroča slepoto zanje. Uničuje pa tudi čut za jezik Duha, npr. za jezik videnj, pri razumevanju tega jezika so spet »malenkosti« mnogokrat odločilne. Še en razlog, zakaj racionalizem ovira človeka pri iskanju prave usmeritve v življenju.

Racionalizem ima posledice tudi za politiko in ekonomijo te civilizacije. Če namreč vodi v ateizem, s tem povzroča rušenje etičnih vrednot, moralni razkroj pa nujno otežuje delovanje politike in ekonomije. Zato, če naj bi gradili neko novo, naprednejšo kulturo, k temu nujno sodi premagovanje te kuge. Kako, na kakšen način? Tako, da kljub racionalistični filozofiji, s katero nam polnijo glave, razuma (v srcu) ne postavljamo na prvo mesto, tako, da sprejemamo, kar prihaja od Duha, da se učimo jezika Duha in da seveda potem to uporabljamo v življenju.

Racionalizem in satan

Satan nas je v naših časih uspel prepričati, da ne obstaja – zato, da lahko deluje, ne da bi se ga bali. Vendar, naj vanj verjamemo ali ne, on obstaja in deluje. Kako deluje, kaj hoče s svojim delovanjem v svetu doseči’ Deluje (tudi) preko ljudi, ki jih spravi pod svojo oblast in potem uporabi kot orožje, on nas poskuša zmesti, skuša pogubiti naše duše. Njegova zmaga: ko mu uspe speljati dušo v propad. On v svetu seje zmedo. Satan: »tisti, ki vse zmeša«. Ni nam težko opaziti, da živimo v svetu kaosa, v zbeganem svetu in zmešani družbi, kar vse kaže na njegovo današnjo oblast nad svetom.

In glede na to, kar smo prej ugotovili o racionalizmu (da vodi v ateizem, da povzroča duhovno smrt…), je povsem logično, da satan v naših časih prihaja z orožjem racionalizma, se pravi z znanostjo naše dobe, ta (moderna) Znanost je namreč njegovo (miselno) orožje – ker jo imamo za najvišji dosežek (razsvetljenega) Razuma. Z racionalizmom hrani nepregledne množice mladih, ki gredo skozi šolski sistem, tako, da jih hrani s to Znanostjo, njim »servirano« v racionalistični obliki, tam se jim ne podaja na tak način samo zato, da »je to primerno njihovi razvojni stopnji«, ampak tudi zato, da se jih vkaluplja v racionalistične miselne vzorce in šablone. Zato se jim ta (racionalistična) znanja podajajo na dogmatski način: kot nekaj »pravilnega«, ker je vse to »dokazano« in potem tudi »eksaktno opisano«, zato je v to treba verjeti in to sprejemati. Zato je tudi vse znanstvene teorije treba sprejeti kot »pravilne«, vanje se ne sme dvomiti, in tudi zato potem večina učencev ne razlikuje med teorijo (razlago) in stvarnostjo (naravo) kot takšno. Razne (lažne) teorije postanejo nespremenljive, večne resnice. Elementarni »delci« npr. zanje niso le teorija, ampak stvarno obstoječe kroglice, prav tako razni modeli atoma. Vendar, vse te teorije imajo vseeno neko podlago v empiriji (izkustvu), v eksperimentu, zato so uporabne (v tehniki), pomislimo samo na jedrsko energijo (cepitev atomskega jedra) ali na vsestransko uporabni elektron.

Ob tem bi rad opozoril na najnovejšo teorijo – na teorijo strun, ki jo fiziki gradijo že trideset let, in v kateri je racionalizem prignan do viška in do absurda. Ta teorija je namreč brez vsakega temelja v izkustvu, je čisti mentalni konstrukt, ki naj bi bil »končna teorija vsega«: ta teorija hoče biti teorija polja, hoče poenotiti vse štiri sile, delujoče v naravi (s tem štiri vrste polja) in obenem pojasniti nastanek in lastnosti vseh elementarnih delcev. In fiziki, pogojeni z nekim načinom mišljenja, so pri tem uporabili dva temeljna pojma iz fizike, pojem delca in dimenzije: strune so enodimenzionalni delci, ki delujejo znotraj enajstih dimenzij.

In večina ljudi si bo predstavljala, da »strune« zares obstajajo, in da je s tem mogoče vse to pojasniti. Se pravi: VSE je mogoče pojasniti brez Boga. Občutek imam, da so vse take teorije (ki so povrh še neuporabne v tehniki) lansirane v svet (in tudi na internet) ravno zato: ker je to racionalizem, ki vodi v ateizem. In v naših časih pošilja satan v svet številne lažne preroke, da tudi odrasle hranijo z racionalizmom in širijo po vsem svetu to kugo. To so racionalistični filozofi naše dobe, prepoznamo jih po tem, da nastopajo v imenu znanosti, se pravi, poslužujejo se raznih znanstvenih teorij, ki izvirajo iz racionalizma.

Franc Bešter, Slovenija

Vprašanja za fajone in mojškro

0
Tanja Fajon (foto: STA / Thierry Monasse)

Piše: Jure Trunk

Koliko namišljenih fajonskih stanovanj lahko fajoni zgradite s prihranki poštenih državljanov, ki jih šivilja pokrade za sanacijo zasebnih bank svojih prijateljev?

No, koliko bi jih lahko zgradili v kolikor nebi morali pokradenega vračati z obrestmi in plačevati odškodnin (kar je seveda popolnoma prav, da se vrne, kar se je nezakonito pokradlo in plača odškodnine)… Že samo odškodnine, če bo vsak od upravičencev dobil zgolj minimalnih 1000€ znesejo več kot 100 milijonov… To za fajone in mojškre ni velik denar?

Mojškra je komentirala sodbo ESČP, ki je obsodilo njeno bančniško krojaštvo, da bodo tisti, ki jim je pokradla zasebno lastnino prejeli zgolj »minimalno odškodnino«. Ali bo mojškra sama plačale te, tako imenovane, »minimalne odškodnine« iz lastnega žepa? Ali je to zgolj norčevanje iz davkoplačevalcev, ki polnijo korito, da se lahko take in podobne svinje napajajo in rešujejo zasebne banke svojih prijateljev?

Koliko dejanskih stanovanj, takih v katerih bi lahko realno prebivali pošteni državljani, ne tistih iz fajonskih in mojškrinih praznih obljub, bi lahko zgradili za 100 milijonov? Pa ne recite, da zgolj dve ali tri, ker da bi levji delež denarja tako ali tako pokradli v svoje komunistične žepe (in žepe vaših botrov…). Če bi 100 milijonov pošteno namenili za izgradnjo socialnih stanovanj… Koliko novih stanovanj?

Ker vem, da matematika ni močna plat levičarjev vama bom pomagal, odgovor je preprost, več kot sta jih zgradili SD in SAB (ZaB? ZaaB???) v vsem času, ko so vaše komunistične stranke vodile to vukojebino. In to za popolnoma »minimalen znesek«, kot 100 milijonov imenuje mojškra.

Kje ste »zaskrbljeni« fajoni, ko je na mizi dobesedna kraja prihrankov poštenih državljanov… Ali dejanske kršitve človekovih pravic do zasebne lastnine in pravice do pravnih sredstev za fajone niso »zaskrbljujoči«?

Skrajni čas je, da se vas pokoplje na smetišču zgodovine. Mojškra je bila na smetišču že napol zasuta… rešila jo je zgolj smrt kolega, da je lahko še zadnjič prestopila prag parlamenta.

Jure Trunk, Slovenija

Dovolite mi, da vas posvarim pred komunisti

0
Rdeča zvezda. (foto: arhiv Demokracije)

Piše: Kari Karinger

V stranki Levica so prišli na idejo, da bi zapustili komprmitirano stranko in ustanovili novo.

Spomnimo se, kako je naredil Mussolini. Leta 1912, dve leti pred prvo svetovno vojno, je bil urednik komunističnega časopisa Avanti in bil je sekretar socialistične stranke, ki jo je takrat razpustil. Deset let kasneje je združil komunizem in mafijo in ustanovil fašistično stranko. Vsi totalitarci ga zdaj posnemajo. Dovolite mi, da vas posvarim pred komunisti. Izogibajte se jih, oni nas vodijo iz ene nesreče v drugo. Kakor Mussolini. Hitler je prav tako nahujskal hordo divjakov in so noreli po Berlinu in delali škodo, prav kakor smo videli tudi v Ljubljani. Norci nas vodijo v nesrečo. Ali bi radi tako živeli? Samo na teh volitvah smo še ogroženi. Potem smo rešeni. Pomagaj nam sveti Bog!

Kari Karinger, Črnuče

Gibanje Povežimo Slovenijo: Povezovanje različnosti in najboljšega, kar premoremo

0

Piše: PoS

Na današnjem srečanju gibanja Povežimo Slovenijo (PoS) v Podčetrtku, ki ga je gostil domačin Zdravko Počivalšek, minister za gospodarski razvoj in tehnologijo, predsednik stranke Konkretno in kandidat za poslanca Državnega zbora RS v domačem okraju, ki vključuje Podčetrtek in sosednje občine, in na katerem so sodelovali predstavniki vseh strank gibanja: stranka Konkretno, Slovenska ljudska stranka, Nova ljudska stranka, Zeleni Slovenije in Novi socialdemokrati, je bilo po besedah gostitelja g. Počivalška izpostavljen pomen skladnega razvoja Slovenije; da je treba pogoje življenja povsod po Sloveniji narediti enakovredne – takšne, da bodo mladi tukaj živeli, in če bo delovalo gospodarstvo, bodo delovali tudi javni sistemi – šolstvo, zdravstvo itd.

Uradni govorec PoS Marko Balažič je na srečanju dejal, da ga veseli, da smo v družbi ljudi, ki mislijo pozitivno in si želijo konkretnih dejanj. Poudaril je, da za isto mizo gibanja Povežimo Slovenijo sedi 5 strank, ki vse teme in izzive Slovenije predebatira in išče konsenz skozi 3 različne vidike:

–        Kaj je dobro za človeka?

–        Kaj je dobro za gospodarstvo, ki vključuje tudi kmetijstvo?

–        Kaj je dobro za naravo?

 

Predsedniki in predstavniki strank Gibanja Povežimo Slovenijo: predsednik SLS Marjan Podobnik, predsednik Zelenih Slovenije Andrej Čuš, predsednik NLS Franc Kangler in predstavnik Nove Socialdemokracije ob odsotnosti predsednika Andreja Magajne, predsednik Konkretno Zdravko Počivalšek, koordinatorka gibanja PoS dr. Nada Pavšer, državna sekretarka na SVRK, strokovnjakinja za EU sredstva in kandidatka za poslanko liste Povežimo Slovenijo mag. Monika Kirbiš Rojs in nosilka zdravstva v gibanju Povežimo Slovenijo in kandidatka za poslanko PoS dr. Tina Bregant so izrazili prepričanje, da je treba spodbujati rešitve, da bodo mladi radi ostajali oziroma se vračali na slovensko podeželje, da mora slovensko gospodarstvo delovati v polni zmogljivosti tudi zato, da bodo lahko učinkovito delovali tudi vsi temeljni sistemi javnega sektorja: zdravstvo, šolstvo, kulturo, upravni sektor… Predsednik SKZ pri SLS Marko Cigler pa je predstavil obrise prihodnje kmetijske politike.

 Na srečanju PoS v Podčetrku so bili poleg domačega župana g. Misje in celjskega župana g. Šrota prisotni številni drugi župani in gospodarstveniki, skupaj okoli 70 udeležencev srečanja, ki je potekalo v zelo povezovalnem in izjemno pozitivnem vzdušju.

PoS, Slovenija

Najbolj brano

Ljubljana
light rain
19.1 ° C
19.9 °
17.6 °
91 %
0.5kmh
75 %
Sat
25 °
Sun
29 °
Mon
20 °
Tue
19 °
Wed
16 °