Piše: Franc Trunk

Paradoks, ki ne vzdrži pojma pravne države, podrejeno, ko DO RS istočasno!? v istem primeru zastopa RS kot toženo in RS kot tožečo stranko…

Vse v situaciji, ko ste v ‘utrjevanju prava v RS’ v uradno zaščito fašistično udbaških kriminalno zločinskih retardov IRSOPa in z njimi zlizano/kompatibilno fašistično udbaško krivosodno drhaljo pridelali samo/priznanje (op.a. v imenu RS!!!), da ste sinu – kot edinemu v RS v času več kot 30-letnega obstoja RS – kršili človekove pravice kar po ŠTIRIH!!! členih Konvencije:

Upam, da ste seznanjeni s situacijo fašistično udbaško nezakonite!!! porušitve sinovega vseljenega doma, vse na UDBAŠKO FAŠISTIČNI način, kot tega ni videla ne SRS ne RS… in posledično poskus fašistično udbaškega utišanja to je FIZIČNO/FINANČNO/PSIHIČNEGA ZAVESTNEGA/NAČRTNEGA/NAKLEPNEGA ubitja družine Trunk, ki ga je želela fašistično udbaška oblast doseči s praktično enoletnim nezakonitim priporom in nezakonito večletno kaznijo zapora zame in sina Jureta, vse v načrtno/namenski/naklepni kretensko maloumni zlorabi 299/4. čl. KZ-1, ki jo je generiral uspešno! maloumno retardrani udbaško tožilski fašistični kognitivno prikrajšani intelektualno podhranjeni izrodek primož suknaič – ‘v imenu ljudstva’ pa uradno razglasila s tozadevnim tožilskim retardom z(a)lizana/kompatibilna krivosodna čarovnica alja kratovac ex Prokopović (op.a. če kdo, Prokopović zanesljivo ve, zakaj je za seboj za/pustil predmetni udbaški gnoj…)…

V situaciji, ko je državno odvetništvo tozadevno na sodišču ‘v utrjevanju prava v RS’ zastopalo osebna stališča kriminalnih zločincev IRSOPa, o čemer vse se je fašistično udbaško skorumpirana državna pravobranilka neva aleš verdir kar nekaj časa ni hotela uradno izreči, vse v maloumnem zanikanju pravnomočnih upravnopravnih aktov in maloumnem zanikanju vaših tozadevnih dveh oz. treh!? uradnih pravnih strokovnih mnenj z dne 7. 10. 2011 in dne 17. 10. 2011 in dne …..!?, smo sedaj priča meni! dovolj zanimivi situaciji, ko udbaški zločinski izrodki IRSOPa v ščitenju njim lastnega oblastnega udbaškega fašizma na IRSOPu, ne spoštujejo odločbe Informacijske pooblaščenke, saj so ob koruptivnem DO RS dosegli, da je DO RS zoper odločbo Informacijske pooblaščenke vložil upravni spor…

In sedaj odprto vprašanje z vas g. Jurij Groznik, generalni državni odvetnik:

»Koga na sodišču pravzaprav zastopa DO RS, ko imamo v dani situaciji tožečo stranko RS, katera predstavlja skupek udbaško fašističnih izrodkov IRSOPa vs. toženi stranki RS, ki je z uradno odločbo naložila taistemu IRSOPu, da mora v kontekstu ZDIJZ Francu Trunku v določenem času predati fco določene/želene uradne informacije!?«…

Kolikor jaz (op.a. kot nekaj ‘malega’ tehnično izobražen človek) uspem razumeti vaše ‘pravo’, sta pred vašimi očmi, očmi DO RS, očmi državnega organa – tako IRSOP kot IP ‘enakovredna’ državna organa, ki imata po vašem zakonu enakopravno po/dan isti! ‘privilegij’, da ju na sodišču zastopa ISTO!!! državno odvetništvo!, kjer bo en državni odvetnik DO RS kategorično uradno trdil, da je belo enako črnoko bo drugi državni odvetnik istega DO RS o istem predmetu kategorično uradno zanikal, da je črno enako belo

NORO!

Vredno nujne oskrbe v razvpiti Avstralski kliniki…

V pričakovanju vašega uradnega odgovora, vas pozdravljam

Franc Trunk, Slovenija

VIRdemokracija
Prejšnji članekMalo starega malo novega za žalostno slovo
Naslednji članekŽaberl vs. osebna/strokovna integriteta…

PUSTITE KOMENTAR

Prosim vnesite svoj komentar!
Prosimo, vnesite svoje ime tukaj